S'il est bien une limite chez les médiums, c'est leur capacité à considérer une vie connue.
C'est un problème que j'ai connu personnellement, mais que j'ai résolu par l'analyse des faits.
Une difficulté, dans bien des cas connus, est qu'il est rarement possible de valider qu'une personne a bien été celle qu'il se souvient d'avoir été, encore plus quand le travail est fait par un médium.
Dans certains cas, il est possible de retrouver une sculpture, un portrait, et de vérifier une éventuelle ressemblance. C'est mon cas pour une de mes vies, ma vie précédente, ma seule vie de femme.
Dans le cas de cette vie de femme, j'avais aussi eu la possibilité de vérifier les faits historiques, grâce à une biographie.
Pour les cas plus anciens, c'est généralement plus difficile, la légende remplaçant souvent l'histoire.
Or, il m'a été donné de rencontrer un cas intéressant :
Moïse,
Un travail de médium validé
par un travail d'historien.
Pourquoi ai-je rencontré un tel cas ? Et bien parce que j'ai vécu à ses cotés.
Début 2011, j'échangeais avec un médium que je nommerais M. M m'explique certaines choses de son passé, et en raison de ma culture, je lui pose des questions de contrôle, puis lui réponds qu'il a été Moïse.
M étant médium, travaillera lui-même sur cette vie avec ses guides, et me communiquera ses informations au fur et à mesure.
Mon travail consistera à faire le rapprochement entre ces informations, et l'histoire, du moins ce que j'en connais ou trouverais avec mon intuition.
Ce qui me permet de valider ce travail :
1 - Après ce travail, M est dans l'état de bien-être de celui qui vient de poser des valises.
2 - Ce travail va aider M à progresser dans ses capacités de médium.
3 - Que Moïse se réincarne en médium paraît logique.
Qu'en est-il du lien avec l'histoire ?
4 - Les informations que me donne M sont un peu différentes de celle de la bible. C'est logique, parce que d'après les historiens, la bible actuelle a été écrite sous la déportation à Babylone, et les Babyloniens auraient exigé que l'Egypte apparaisse comme l'ennemi d'Israël, ce qui apparemment est faux.
5 - Les informations que me donne M me permettent de déduire que Moïse est en fait le Pharaon Amèmnes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Amenmes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amenmes
6 - Récemment, il m'est venue l'idée de demander à un historien si ce rapprochement avait déjà été fait.
J'ai contacté un historien enseignant à Genève, et lui ai posé cette question :
"A-t-on déjà eu l’idée que Moïse pourrait être en fait le Pharaon Amemnès ?"
Il m'a répondu :
"Effectivement. Vous trouverez toute cette affaire, qui repose sur une série d'hypothèses, exposée en long et en large dans le livre de Rolf Krauss, Moïse et le pharaon, Edition du Rocher, Paris, 2005.
Krauss identifie Amenmès avec le le vice-roi de Nubie Messouy, et de là, en fait non pas un Moïse historique mais le prototype historique pour le récit biblique ultérieur."
Voici le livre en question :
![]()
![]()
7 - Non seulement ce livre valide les informations de M,
mais la sculpture de ce pharaon semble avoir été faite avec M pour modèle.
Voici donc sept premiers arguments pour valider l'idée que M a bien été Moïse.
Ce ne sont que des arguments, pas des preuves, mais ils sont solides.
C'est un problème que j'ai connu personnellement, mais que j'ai résolu par l'analyse des faits.
Une difficulté, dans bien des cas connus, est qu'il est rarement possible de valider qu'une personne a bien été celle qu'il se souvient d'avoir été, encore plus quand le travail est fait par un médium.
Dans certains cas, il est possible de retrouver une sculpture, un portrait, et de vérifier une éventuelle ressemblance. C'est mon cas pour une de mes vies, ma vie précédente, ma seule vie de femme.
Dans le cas de cette vie de femme, j'avais aussi eu la possibilité de vérifier les faits historiques, grâce à une biographie.
Pour les cas plus anciens, c'est généralement plus difficile, la légende remplaçant souvent l'histoire.
Or, il m'a été donné de rencontrer un cas intéressant :
Moïse,
par un travail d'historien.
Pourquoi ai-je rencontré un tel cas ? Et bien parce que j'ai vécu à ses cotés.
Début 2011, j'échangeais avec un médium que je nommerais M. M m'explique certaines choses de son passé, et en raison de ma culture, je lui pose des questions de contrôle, puis lui réponds qu'il a été Moïse.
M étant médium, travaillera lui-même sur cette vie avec ses guides, et me communiquera ses informations au fur et à mesure.
Mon travail consistera à faire le rapprochement entre ces informations, et l'histoire, du moins ce que j'en connais ou trouverais avec mon intuition.
Ce qui me permet de valider ce travail :
1 - Après ce travail, M est dans l'état de bien-être de celui qui vient de poser des valises.
2 - Ce travail va aider M à progresser dans ses capacités de médium.
3 - Que Moïse se réincarne en médium paraît logique.
Qu'en est-il du lien avec l'histoire ?
4 - Les informations que me donne M sont un peu différentes de celle de la bible. C'est logique, parce que d'après les historiens, la bible actuelle a été écrite sous la déportation à Babylone, et les Babyloniens auraient exigé que l'Egypte apparaisse comme l'ennemi d'Israël, ce qui apparemment est faux.
5 - Les informations que me donne M me permettent de déduire que Moïse est en fait le Pharaon Amèmnes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Amenmes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amenmes
6 - Récemment, il m'est venue l'idée de demander à un historien si ce rapprochement avait déjà été fait.
J'ai contacté un historien enseignant à Genève, et lui ai posé cette question :
"A-t-on déjà eu l’idée que Moïse pourrait être en fait le Pharaon Amemnès ?"
Il m'a répondu :
"Effectivement. Vous trouverez toute cette affaire, qui repose sur une série d'hypothèses, exposée en long et en large dans le livre de Rolf Krauss, Moïse et le pharaon, Edition du Rocher, Paris, 2005.
Krauss identifie Amenmès avec le le vice-roi de Nubie Messouy, et de là, en fait non pas un Moïse historique mais le prototype historique pour le récit biblique ultérieur."
Voici le livre en question :
7 - Non seulement ce livre valide les informations de M,
mais la sculpture de ce pharaon semble avoir été faite avec M pour modèle.
Voici donc sept premiers arguments pour valider l'idée que M a bien été Moïse.
Ce ne sont que des arguments, pas des preuves, mais ils sont solides.